img

澳门新濠天地官方

燃烧我们的森林用于电力是一个坏主意 - 对我们的气候不利,对当地生态系统不利,对我们的社区不利但是达特茅斯学院的一项新研究表明它可能比我们想象的更糟糕以前的研究重点关注生物质在发电厂燃烧时储存在地上生物量(即树干,四肢等)中的碳排放量这项新研究考察了森林土壤深处储存的碳以及森林中发生的情况研究人员发现:“我们的论文表明,矿物质土壤中的碳可能变化更快,导致大气中的二氧化碳增加,这是由于伐木等干扰造成的

”达特茅斯教授安德鲁弗里德兰德,共同作者“[这]表明,增加对木材的依赖可能会产生意想不到的效果,即增加从矿物土壤到大气的碳转移

减少大气中的碳含量可能达不到“换句话说,采伐森林会严重干扰土壤中的碳,将大量的二氧化碳释放到大气中 - 在树木的烟囱排放的碳之上根据达特茅斯的研究人员的说法,森林碳分析是不完整的,除非它们包括深层土壤,它储存了超过50%的森林土壤中的碳

这意味着公用事业和政策制定者在评估时必须考虑这种碳用森林生物质替代煤和其他化石燃料对气候的影响树木收获对森林土壤产生深远影响的想法并不令人惊讶

美国南部常见的伐木实践并不十分明显

干扰森林地面是轻描淡写:查看图片查看图片生物质能源行业 - 由英国的Drax Power等公用事业公司领导d燃料供应商,Enviva - 推广木质生物质,作为减少电力行业碳排放和减缓气候变化的一种方式Drax声称烟囱碳排放可以被忽略,因为它们确保了森林的“增长 - 排放”比率更高而不是一个(意味着它们比它们收获的植物更多,因此当它们燃烧树木时释放的碳是那些树木从大气中吸出来的碳,并且当一棵新树再生时它会再次吸收)这个论点是错误的,主要有三个原因:第一个就像化石燃料一样,当树木在发电厂中燃烧时,它们积累的碳被释放到大气中

然而,由于新鲜切割的木材几乎是水的一半,所以在用水之前需要大量的能量来煮沸这些水

可以产生能量这使得生物质设施的效率远远低于化石燃料

其次,砍伐树木以进行能源生产会破坏重要的碳汇并阻碍持续的森林碳固存 - 不仅在森林地面上,而且在土壤深处,正如达特茅斯新的研究表明的那样,从大气的角度来看,减少碳汇与创造同等大小的烟囱具有相同的影响这项新研究加入了成长期科学机构已经澄清了区分不同生物质来源的必要性,并迅速减少了最高碳生物质来源 - 特别是整棵树 - 在公用事业规模发电中的使用四项最受推崇的研究被引用和与[i]中的尾注相关联,但这里是他们发现的要点:虽然由于气候和森林类型的变化导致结果存在一些区域差异,但所有四个人发现燃烧的整棵树相对于化石燃料增加碳排放几十年 - 从40到100年或更长时间我们没有那么久等待第三,替代品存在农业或木材,否则将最终在土地填充或燃烧 - 例如,树木的顶部和四肢 - 是更可持续的低碳生物质来源此外,使用可持续种植的能源作物有可能在不损害土壤健康的情况下减少碳排放或周围的野生动植物栖息地投资于肮脏的整棵树生物量将资源从这些低碳生物质替代品转移到其他真正的清洁能源,如能源效率,野生,太阳能和地热 但你不需要成为气候科学家或能源部门的分析师就能明白,以应对气候变化的名义砍伐森林的行业 - 以及支持该行业的政策 - 只是没有意义已经在在美国,我们指望我们的森林每年吸收大约13%的经济范围的温室气体排放量

这就像是在路上消耗超过1.8亿辆汽车如果我们正在寻找创造性的方式来利用我们的森林来应对气候变化,然后我们需要不再寻找森林已经做了他们可以做的最好的事情来帮助我们的努力他们是森林:巨型,超级有效的碳吸收机器我们想要的任何替代气候减缓目的如果我们只是让它们成为现实,就必须将它们与将要发生的事情进行比较

让我们的美国人做我们最擅长的事情时,让森林做他们最擅长的事情:创新和部署我们需要的新的,现代的,真正清洁的能源技术至 为21世纪的生活提供动力 - 能源效率,风能,太阳能和生物能源实际上是低碳这些技术可以创造就业机会,减少碳排放,创造更健康的社区想要解决气候变化问题吗

让森林成为森林告诉生物质能源公司我们的森林不是燃料[i] Manom​​et保护科学中心,生物质可持续性和碳政策研究,2010年6月;俄勒冈州立大学,削减对PNW碳商店的影响:情节水平分析,2011年5月;生物质能源资源中心,森林公会和空间信息学小组,生物质供应和东南森林碳核算,2012年2月;杜克大学和俄勒冈州立大学,森林生物能源生产中的碳债和碳固存平价,2012年5月

News