img

澳门新濠天地官方

我将从今天的专栏开始,我正在做一个图表,原因有几个,其中最重要的是它是一个非常好的图表它很简单,易读,而且涉及的数学很少(意思是它)广泛的美国公众可以访问它并且它是一种非常有效的方式来呈现事实,没有媒体旋转图表来自白宫,并显示了过去两年中每月丢失的工作数量它也很好地使用了颜色,将乔治·W·布什的任期与巴拉克·奥巴马的任期分开

没有进一步的介绍,这里是图表:[这个图表的更大版本可以在mybarackobamacom找到,大到足以阅读细则]我带着图表引领今天的专栏,不仅因为它是如此花花公子的图表,而且还证明了视觉吸引人们的观点如果我以不同的方式撰写这篇文章,图表会在文章中进一步显示,或者甚至在底部然而,fe人们会看到这张图表,因为一定比例的忙碌人只读了任何文章的前几段,然后失去兴趣并转向其他新闻通过把它放在前面,更多人会看到它,简单就像那样这是一件好事,因为这张图表在“刺激”或“恢复行为”或“就业岗位工作”或“失业复苏”或“经济”或“失业情况”上价值1000个声音它描绘了一个漂亮的清晰的画面:事情变得糟糕,但情况越来越好 - 它们还不是很好,但事情正朝着正确的方向前进,在刺激法案通过的周年纪念日,这正是白宫试图传达的信息发送不是玫瑰色的乐观,确切地说,但感觉事情确实朝着一个更好的地方前进,远离一个非常糟糕的地方但是,除了这个图表的优秀政治头脑,我更大的一点是关于人们如何看待这种方式事情在华盛顿知觉,政治e特别是,迅速凝聚成政治现实这就是为什么整个“框架”问题的概念在政治世界中是一个非常重要的原因任何怀疑这一点的人都只需看看最近关于允许同性恋军队的民意调查我应该说,“军队中的同性恋者”

不,我不应该这就是为什么哥伦比亚广播公司新闻和纽约时报上周就这个问题发布了一项民意调查他们问美国人:“你是赞成还是反对同性恋男女同性恋者被允许在军队中公开服役

”回应非常积极:强烈支持 - 51%有些偏好 - 19%有点反对 - 7%强烈反对 - 12%然后,在同一个民意调查中,他们提出同样的问题,但用“同性恋者”取代“对于”同性恋男女同性恋“这句话他们得到的结果是:强烈支持 - 34%有些偏好 - 25%有些反对 - 10%强烈反对 - 19%有利/不利数字来自70 / 19至59/29只是关于“强烈支持”问题的措辞下降了17分这是我见过的最明显的证据,证明政治框架问题的重要性你甚至不能说不同的结果是因为调查的方法问题,因为它是同一个调查(换句话说,这不是盖洛普与拉斯穆森的问题)它证明是显而易见的 - 一般来说,美国人对“同性恋者”的想法更为自在比起“同性恋者” - 即使两者之间没有区别正确构建事物的技巧即将在美国政治舞台上占据中心位置,这是我今天写作的真正理由奥巴马总统将在大约一周的时间召开一次健康改革“峰会”会议并将在电视直播中进行现场直播关于C-SPAN在C-SPAN存在的黎明之际,从国会两院的楼层电视转播过程的可取性受到了热烈的争论

人们担心在房间内安装摄像头会“改变争论”并使之成为可能

更多的党派现在,我会毫不犹豫地从相机的介绍中得出太多的结论(例如“我们现在更多的党派,因此它必须是相机的结果”),我不得不说辩论有确实改变了至少一种切实的方式 - 称之为Kinko's Effect国会议员很快意识到要实现他们的主要目标(在晚间新闻中得到他们的面孔),它有助于带来具有视觉冲击力的道具 大图和图表,这种事情这种“玩到相机”正是那些不想在国会中使用C-SPAN相机的人们所担心的事实 - 因为它们被相机观察到,它改变了民选官员如何陈述他们的案例正如我所说的那样,奥巴马将在下周与国会两院的两个政党领导人以及技术和预算专家一起全面展示

摒弃健康改革法案的努力共和党人,不甘示弱,刚刚提出与民主党人就工作问题举行类似的会议,同时还有C-SPAN相机滚动意义我们可以进入这些类型的电视转播事件定期上演(特别是因为这是选举年)现在,愤世嫉俗的双方都把这称为“廉价政治策略”或“政治剧”,这些都不会得到任何实际成就我对这些评论家的反应是:那么什么

如果这是一个好的政治剧场(来自任何一方),那么也许它会产生在公众中引起争论的效果 - 在这一点上,这实际上是一种成就我对民主党人的唯一建议是,如果他们采取共和党人邀请他们参加电视转播的“职业峰会”,然后他们真的应该把我开始这个专栏的图表带到一个巨大的爆炸状态,然后把它挂在显眼的后面(以一个方便的角度让相机拿起)因为如果有更多的人看到这个图表,民主党会受益电视立法谈判也许是一个时机已经到来的想法很容易将这个想法卖给“让一些阳光照亮华盛顿的交易”,但它带来了一定的风险它是双方都有风险,因为它确实是不同意识形态之间的竞争,没有人可以预测谁会在这样的想法冲突中变得更好看,或者至少(也是最愤世嫉俗的):“声音的冲突咬住“另一种说法是:不确定性本身就是被观察到的功能这是很久以前在科学家Werner Heisenberg的亚原子水平上假设他的理论,现在被称为”海森堡不确定性原理“,或者”海森堡效应, “相当容易理解,即使它是整个量子物理领域的核心基础 - 你可以测量亚原子粒子的位置,或者你可以测量它移动的速度;但你不能同时测量两者的动量或位置都可以准确测量,但不能同时测量两者这是因为观察粒子的行为实际上影响了粒子本身这是第一次,在科学中,科学观察者变得不是超然的存在,但影响了他或她观察的东西用最简单的术语来看,看到的东西会改变你正在观看的东西在宏观的政治层面上,这仍然是真的因为C-SPAN会在奥巴马的房间里与国会领导人坐下来,它将影响所说的内容以及如何说“闭门”和“门户开放”的讨论是不同的但仅仅因为这是真的并不意味着实验不值得尝试也许它对于一方或另一方而言,这将是一次失败也许它只是一场失败,不会影响任何人,也不会改变任何事情但是,如果不尝试实验那么会有什么不同

我从这个专栏开始,提出了一个伟大的视觉方式来回顾过去两年的失业,只是因为它是一个伟大的图表,我希望尽可能多的人看到它我通过讨论量子物理和不确定性完成它不是“量子物理学“或”不确定性“很可能会成为大多数美国人广泛关注的主题,我应该指出,即使是那些点击这篇文章的人,知道海森堡最初是谁,最有可能如果我写作这篇文章将由一个小型且非常有针对性的出版物中的精选读者阅读,我可能已经颠倒了我呈现内容的顺序因为我希望尽可能广泛的受众,我按照我的方式写了它我没有免疫换句话说,因为我事先知道我被“观察”了,所以改变了我的演讲 但是,关闭,我认为我的主题(“只是因为C-SPAN将在会议室中并不意味着电视政治会议是一件坏事”)无论我如何选择构建实际的,都可能是相同的写作你尽你所能来传达你的信息这意味着我将非常有兴趣看到下周奥巴马峰会的成果(如果有的话,无论是有形的还是无形的),还看到电视化的峰会的想法是否会确实在不久的将来会在华盛顿流行起来

作为一个人,我是否会通过观察来改变实验是非常值得怀疑的,但是,无论是否有一大群人关注,都会影响第一次峰会的进展,以及是否会有更多这些,我肯定 - 海森堡或没有海森堡(实际上,对于薛定谔而言,这更像是一个问题,现在,不是吗

)Chris Weigant的博客:在Twitter上关注Chris: @ChrisWeigant

作者:莫梨

News