img

经济

在制定11月大选时,一项关键的共和党竞选战略正在发挥作用

尽管存在实际情况,媒体报道越来越多地报道,在能源和全球变暖领域,约翰“麦克萨姆”麦凯恩和巴拉克奥巴马之间没有任何进口差异

上周采取David Kesterbaum的NPR报告

如果你想在即将到来的总统竞选中找出谁投票,气候变化问题可能没什么大帮助

这是两个主要候选人总统没有太多不同意见的领域

浅薄,误导和误导性的报道是描述Kestenbaum报告的最礼貌的方式,该报告仅关注选定的声音字节而不是两个候选人的立场的实质

麦凯恩和奥巴马的立场之间存在根本区别,麦克萨姆总统和奥巴马总统之间的未来前景存在根本分歧

Kesterbaum报道的差异会让你无知

可悲的是,浅薄,误导和误导性的报道并不仅限于凯斯特鲍姆

以本周早些时候的休斯敦纪事报文章为例,题为“能源计划的替代性,目标相似......专家认为两个候选人的总体战略差别不大”

从文章仅引用一个“专家”(因此是“专家”

)这一事实开始,候选人提出的计划和概念完全不同

这些媒体报道表明,麦凯恩的一项基本策略正在发挥作用,将麦凯恩绿化为他,他周围的人以及资助他的人的努力都没有

希望创造麦凯恩和布什之间距离的印象,而McBlurring McSame McCain与巴拉克奥巴马的分歧

正如Rachel Maddow所说的那样,将约翰麦凯恩称为环保主义者作为竞选策略的一部分,就是“依靠别人的记录”

作为麦凯恩回收乔治布什的一部分,更合适的描述可能并不像共和党中的大多数那样具有灾难性

可悲的是,从NPR到休斯敦纪事报,这种欺骗性策略证明是富有成效的

News