img

经济

有一个经典的,令人讨厌的科学笑话,“化学家拥有所有的解决方案”从环境的角度来看,这开始显得真实,但这些解决方案是否真正进入市场还有待观察绿色化学,这是一个小于二十多年来,近几年来从实验室进入市场,进军传统化学公司并为新贵创造机会正如我过去所指出的那样,这种情况一直在以缓慢,几乎难以察觉的速度发生考虑到其影响,并没有大张旗鼓的意义在绿色化学实现其改变我们制造方式的催化潜力之前还有很长的路要走,这样做可以降低人类健康和环境的风险但是新的关注是为这个学科付出了代价,这是一个令人鼓舞的绿色化学,一个看似矛盾的东西,由其两位先驱Paul T Anastas和John C Warner定义, 1998年教科书“绿色化学:理论与实践”中的一部分,作为在化学产品的设计,制造和应用中减少或消除有害物质的使用或产生的一套原则的使用,或者,作为最近的一份报告

加利福尼亚州咨询小组很好地说:绿色化学科学在分子水平上解决污染预防由加州环境保护局召集的绿色化学倡议科学顾问小组成立于2007年,旨在“产生可以填补信息和安全的想法关于化学品的差距,制定总体政策目标,确定和推荐政策选择“该小组最近发布了其调查结果(下载 - PDF),这是一本190页的书,提供不少于38项建议,从监管到教育再到信息,关于如何使绿色化学成为规则,而不是例外对绿色化学的需求是显而易见的仍然存在实质性的问题了解TSCA清单中列出的83,000种化学物质中的绝大部分对健康和环境的影响,该清单是根据1976年联邦有毒物质控制法案(TSCA)创建的,在过去二十年中,有超过20,000种新物质由于全球化学品生产每年以3%左右的速度增长,每25年翻一番,因为自46年前出版的“寂静的春天”以来,许多这些化学品都与人接触 - - 在工作场所,家庭中,通过使用产品,通过空气,水,食物和废物流 - 许多人在其生命周期的某个阶段进入地球的生态系统,一些人仍然坚持数十年加州小组确定了三个差距,它说,这对于使绿色化学成为主流是至关重要的:专家组说,这些差距导致了“美国化学品和产品的一个有缺陷的市场”

许多化学品接触对健康的影响很难理解;危险化学品和产品在市场上具有竞争力;公众承担与化学品接触和污染有关的健康和环境损害的大部分成本;化学工业部门对绿色化学的广泛投资是不一致的;政府拥有有限的权力和信息,可以充分评估大多数化学品的风险;高中,大学或大学课程中对绿色化学的关注很少,情况并非如此,报告的建议表明它将采取“供给方”选择 - 教育,研究方面的举措,经济激励措施等将有助于促进绿色化学品,工艺和技术的创造和传播 - 以及“需求方”选择 - 化学品政策要素将推动对这些更环保的化学品,工艺和技术的需求告知市场,提供一个公平竞争可以公平竞争的公平竞争环境,并创造一个监管环境,推动绿色替代品的开发和采用 加利福尼亚报告推荐了广泛的补救措施,从K-12开始的绿色化学教育到化学和商业的研究生课程;在全州建立绿色化学科技创新中心;创造奖项和设计比赛;启动加州化学研究挑战赛;建立“一个或多个独立的非营利机构,以识别,开发和测试更安全的替代品”这只是在供应方面在需求方面,专家组建议国家制定一个全面的化学品流动“地图”加州;要求化学品制造商和用户系统地识别和考虑更安全的替代品;通过零售商清算所为零售商提供获取有毒产品更环保替代品的指南;开发化学产品的“绿色记分卡”,让生产者和消费者都知道哪些产品真正比其他产品更环保;将绿色化学标准纳入国家采购流程还有更多 - 正如我所说的,共有38项建议这不仅是为了在加利福尼亚州,全国乃至全球推广绿色化学,而且也是为了在州一级开展环境思想的开明可以规避或克服国家领导层不可原谅的失败当然,这不仅仅取决于政府,无论开明什么让我感到震惊的是一个大问题是化学工业对基本政策步骤的反对,这些步骤将为绿色化学提供公平的竞争案例在某一点上:加利福尼亚州立法机构6月份提出的一项法案要求制造商披露有关某些消费品成分的信息这是加州小组的38项建议之一,因为现有产品标签要求和材料安全数据表显示的很少关于常见产品的化学成分,是什么r配方(即化学混合物),如化妆品或家用清洁剂,或玩具,服装和汽车等成品“强制要求披露消毒产品,如空气清新剂和家用清洁剂,可能会刺激制造商消除危险化学品,使其更加温和一个,绿色化学的关键原则,从而大规模地加速对绿色化学的需求一个问题:化学工业已经直接反对该法案化学家可能有所有的解决方案,但他们似乎不想使用它们这不是开玩笑

News