img

经济

最近我们的饲料读者对转基因食品进行了一些提及,这些都是PR的推动

“纽约时报”与美国国务卿科学顾问Nina V. Fedoroff坐下来询问她关于转基因食品的公众印象:问:你相信环境保护者应该包含基因改造的食品

你的论点是什么

答:如果我们将更多的土地用于耕种以养活世界不断增长的人口,那么我们将要拆除其余的森林

如果发生这种情况,它将对荒漠化做出巨大贡献

我们在已经耕种的土地上种植的越多越好

欧洲,北美,澳大利亚,日本 - 我们在将科学应用于农业方面取得了极大的成功,我们可以说“让我们自然而然”

但是存在附带损害

当我去卢旺达时,你看到农民持有的土地不到一英亩

如果他们的人口再次增加一倍,我们就会看到更多的冲突

可以说,达尔富尔不是关于政治,而是关于水

最贫穷国家的许多冲突都是因为太多人追逐的资源太少

我们是否有时间将看似卢旺达的东西转变为更有效率的农业,并明智地做到足以吸收人民

此外,发现新闻可持续博客最近触及了环保主义与转基因食品的主题:多年来,反对者一直认为转基因植物会对人类健康和自然造成严重破坏,并指责像孟山都这样的植物生物技术公司人民之前的利润

另一方面,农业生物技术支持者认为,在全球粮食短缺,阴险的害虫,杂草和极端天气的时候,工程作物使农民能够成长

但摆弄植物可以追溯到19世纪,早在改良食品的争论沸腾之前很久

当时,科学家们想出了如何在同一物种中杂交植物,这个过程需要很多年,但最终会鼓励植物产生最佳性状

你站在哪里

转基因食品太令人毛骨悚然了

这会让太多的农民破产吗

食物短缺怎么办

作者:逯蚊

News