img

经济

你不只是认为布什政府会悄然离开,是吗

在一个主要的独家消息中,美联社发现了由内政部设计的一套新规定的草案(并且不受国会批准),这将使联邦机构能够自行决定基础设施项目,如水坝和高速公路是否会造成伤害濒危物种

实际上,它们将大大减少政府科学家在过去35年中所进行的独立审查的影响

根据美联社的说法,这些重大修订将代表自1986年以来欧洲航空安全局的最大改革

拟议的修改将基本上中立野生动物专家的权威(而不是他们对本届政府的重要性),让联邦机构自由地执行大型建筑项目没有咨询他们的环境后果

内政部声称这些磋商不再是必要的,因为这些机构现在能够“审查”他们自己的项目(右)

行政当局计划通过仅开放30天的公众意见征询期来推行这些规定,之后它将最终确定变更并在11月选举之前实施

停止或撤消更改可能需要几个月甚至更长时间,这为开发人员提供了解决当前限制的宝贵时间

无论如何令人沮丧,当然,这不应该让人感到意外

正如我之前所写的那样,布什和他的追随者一直把拆除欧洲航空安全局(以及其他环境立法)作为优先事项:布什政府已经获得了将最少数量的物种加入濒危名单的可疑优点

在过去的六年里,自1973年以来,任何其他政府都没有

结果,现在有一个等待名单的279种物种处于灭绝的边缘,在已经正式列出的1,326种物种中,约有200种接近完全灭绝

此外,布什政府迄今已从该名单中删除了15种,比之前任何一届政府都要多

或者拿走我的TreeHugger同事John Laumer去年写的这个小块:“厌倦了失去保护团体提起的诉讼,布什政府对濒危物种法案发布了新的解释,允许它只保护植物和动物

他们正在努力生存,而忽略了他们健康或已经消亡的地方

美国内政部律师大卫伯恩哈特的意见在周五没有在该部门的网站上发布

布什政府的另一个例子就是“富有想象力”的最佳政府

毕竟,当涉及到规避法律时,为什么让司法部享受所有的乐趣呢

当然,这一最新(也是最大的)推动是在政府和共和党多次失败的尝试迫使他们对欧洲航空安全局的敌意下降之后,因为美联社的一篇文章接着指出:2003年,政府强加了类似的允许各机构批准新农药和项目以减少野火风险的规则,而不征求政府科学家关于受威胁或濒危物种和栖息地是否会受到影响的意见

农药规则后来在法庭上被推翻

内政部和森林管理局目前正在起诉防治野火的规则

2005年,众议院通过了一项法案,该法案将对“濒危物种法”进行类似的修改,但该法案在参议院宣告失效

这里没什么可看的,伙计们:这只是布什白宫的另一天

作者:乐蜀枕

News