img

热门

从这个名单中找出奇怪的一个:鲍里斯约翰逊;迈克尔布隆伯格;和H'Angus the Monkey,Hartlepool FC的官方吉祥物恭喜你,如果你去找猴子你是对的 - 但不是因为你可能认为这三个,你看,他们是伦敦市长鲍里斯,纽约布隆伯格和H哈特尔普尔的安格斯(或者更确切地说是斯图尔特德拉蒙德,猴子套装背后的男人)虽然前两个人有真正的影响力,但是市长德拉蒙德没有比平均理事会领导人更多的权力我提到这一点因为当选市长回到了新闻中埃里克·皮尔斯新任地方政府秘书正在推动在英格兰12个最大城市(包括曼彻斯特)举行全民公投的计划,以了解那里的人是否想要一个人而且并非所有的Pickles先生现在都暗示我们可能会首先获得市长和'确认性的'公民投票后来换句话说,形式的问题:“我们强迫你有市长我们是否有权这样做

”有关市长只会对称为“城市”的相当小的区域拥有权力的曼彻斯特'像塔梅赛德,索尔福德,特拉福德等等,将继续像往常一样曼彻斯特市议会现任领导人理查德·里斯爵士可能会被选为该职位的工党候选人,而且可能会赢得所有这一切引起尴尬问题:有什么意义

具有讽刺意味的是,这里有一个真正的机会让联合政府做一些大胆而富有远见的工作开始的事情,但是 - 就像许多事情一样 - 未能完成停止修补当地民主,而是将实权转移到大曼彻斯特作为整个让它做出决定,并花钱,一个接一个然后,也许,我们需要一个'鲍里斯'来运行这个节目但大曼彻斯特想要团结一致吗

托里·特拉福德(Tory Trafford)和自由民主党(Lib Demockport)这样的人会不会将这个想法变平是否有大曼彻斯特身份这样的事情

不是博尔顿是兰开夏郡的一部分吗

维冈离曼彻斯特不是很靠近利物浦吗

可以公平地说,在拥堵充电辩论期间,大曼彻斯特的10个议会之间的政治裂缝显着扩大

有一种感觉 - 无论是否合理 - 这是一个工党计划,一个曼彻斯特计划,以及其他部分的大都市

由鼻子引导(或者更确切地说是被拖拽)此后损坏已基本得到修复,但在计划中的大曼彻斯特超级委员会特拉福德和斯托克波特的谈判期间再次浮出水面,直到最后可能的时刻才签署

他们两人的消息都在黑暗地嘀咕着“红线”并且单独行动他们也意味着它但是大曼彻斯特找到了解决办法,因为大曼彻斯特倾向于做我们,而我们的领导人往往是务实和合理的人 - 更准备好了比国家政客放弃党内分歧,共同努力,共同利益这是工业革命的精神 - 和真正的大管齐下的种子呃身份Salford和Stockport,Trafford和Tameside之间可能存在分歧我们的目标是什么

是的,很难达成“超级委员会”的协议 - 事实上,这个权力相当有限可能不是如果提供更多的东西,更容易达成协议

政府不应该停下来寻找自己的,一刀切的解决方案吗

这种情况的奇怪之处在于保守党近年来在这些问题上实际上与人民的关系比劳工更加妥协

保守党反对约翰普雷斯科特关于西北部小议会的想法是对的

没有人想要它;它不会有真正的力量;曼彻斯特,利物浦和卡莱尔从来没有感觉到同一个地方的不同部分同样,虽然废除西北地区发展局是有争议的 - 当地政客和企业指出它在促进该地区经济方面极为成功 - 真正重要的是什么接下来政府提议的本地企业合作伙伴关系可能会更好地与当地的地理和经济现实相匹配但他们需要得到真正的责任,真正的权力 - 以及获得真实货币的权利而且他们需要直接担任账户令人担忧,政府似乎希望新LEP的主席来自商业,而不是政治 他们暗示他们可能会对直选市长的地区作出例外

没有充分理由这样做;它只不过是贿赂它与权力下放的精神相反,允许人们决定什么在当地适合自己所以这里有一个更好的主意让大曼彻斯特继续其超级委员会而且 - 如果10个个别委员会同意 - 进一步赋予超级议会广泛的权力来规范交通(如在伦敦)让它控制一个大曼彻斯特的LEP赋予它改变税收的权力,并对特定经济项目的企业征收一次性税收让它管理其在任何欧洲基金中所占的份额让它制定自己的经济战略,确定自己的规划需求 - 简而言之,让它完成它想要的任何事情然后,只有这样,就大曼彻斯特人民是否想要举行公民投票一个直接选举产生的市长如果没有,让超级委员会像议会一样工作,逐个议题投票如果保守党和自由民主党领导人担心劳工衔接,扩大成员资格,直接进行选举特德,并使用比例代表制来确定谁获得了多少席位

或许也许这正是大曼彻斯特所需要的,如果它想要取代世界领先的城市地区之一无论如何,这是一个比“市长曼彻斯特市长”的噱头更可靠的看法一个人理解 - 我强烈怀疑 - 没有人真正想要

作者:庾囝

News